Approccio "problem-solving" Capitolo 3: differenze tra le versioni
Nessun oggetto della modifica |
Nessun oggetto della modifica |
||
Riga 8: | Riga 8: | ||
*l'aggiornamento | *l'aggiornamento | ||
*la verificabilità | *la verificabilità | ||
*presenza di riferimenti bibliografici | *presenza di riferimenti bibliografici | ||
Versione delle 11:55, 24 feb 2014
Lavorare su problemi che per le possibili risposte controverse possono risultare di più interessante soluzione.
- Esiste un nesso tra vaccinazioni ed autismo?
Quali fonti privilegiare? Essendo in ambito accademico, preferire i siti che si rifanno all'evidenza scientifica documentata. Delle informazioni considerare:
- la coerenza
- l'accuratezza
- la copertura
- l'aggiornamento
- la verificabilità
- presenza di riferimenti bibliografici
L'uso dei motori di ricerca potrebbe essere la prima modalità di ricerca. Cercando autismo e vaccini su google.it nella prima pagina vengono restituiti risultati di tipo giornalistico, una voce di Wikipedia in italiano ed altri non verificati.
Utilizzando invece autism e vaccine su google.it la prima pagina mostra risultati da Wikipedia, del Centers for Disease Control and Prevention e altri non verificati.
L'origine della supposta correlazione tra vaccinazioni ed autismo risulta essere data da Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children un articolo pubblicato su The Lancet nel 1998 ma ritirato nel 2010. A gennaio 2014 le principali banche dati utilizzate in ambito accademico riportano:
- Google scholar: 1812 citazioni;
- PubMed: 162.
- Web of Science:874.
- Scopus non indicizza l'articolo.
Si possono considerare le diverse risposte delle banche dati e da queste partire per indicare i diversi gradi di copertura disciplinare e quantitativa.